tartışıyoruz ama neyi?

Ana konu 1:Cumhurbaşkanlığına yeni ve liyakatli bir kişinin gelmesi.Bu makam için tecrübeli ve bilgili Abdullah Gül'ün uygun görülmesi. Tartışılan konu 1:Abdullah Gül'ün eşinin başörtüsü ve kokteyllere bu başörtüsüyle katılıp katılmayacağı.

Ana konu 2:25 yıl boyunca tüm hukuk derslerinin alay konusu haline getirilen,entelijensiya tarafından devamlı bombardımana tutulan,kendisinden memnun bir tek mihrak bile bulunmayan 82 Anayasası'nın değiştirilmesi için çalışmalara başlanması.Bu çalışmalarda değişik çevrelerin desteğinin aranması ve bilim adamlarından maksimum desteğin istenmesi.
Tartışılan konu 2:Yeni anayasada 'türban'(!) serbestisinin tanınıp tanınmayacağı.Bu değişikliğin neyi ne kadar değiştireceği.

Ana konu 3:Son raporlarda Türkiye'nin OECD ülkeleri arasında eğitim istatistikleri açısından hep son sıralarda yer alması.Lise ve yüksekokul mezunları sayısının toplam okuyan nüfusa oranının diğer OECD ülkelerine nazaran çok düşük kalması.
Tartışılan konu 3:Türbanlı öğrencilerin yeni özgürlük sonrası üniversitelerde okuma hakkını elde etmesinin götürecekleri.Türbanlı öğrencilerinin ikna kabiliyetleriyle başı açık öğrencilerin de kapanmasına sebep olacağı düşüncesi.

Niye böyle,nasıl böyle?Tartışılan şeylerin ana konuyu devamlı ıska geçmesi ve hiçbir ana hattını yakalayamaması neden?Bilim çevreleri neden hep laiklik eksenli basın toplantısı düzenler?Sekülerizm ne zaman skolastik düşünceyle evlendi?Yoksa bu evlilik sadece bizim ülkemizde mi geçerli?Eğitim özgürlüğü kavramı neden hep sosyolojik açıdan değil de politik açıdan değerlendiriliyor bizde?Bu soruları soran kimse neden ideolojik ve muhafazakar olmakla suçlanır?Tarihi niçin okuyoruz acaba?Cevaplar bizi aydınlatır mı ki?